¿Sana el tiempo, todas las heridas? Dexter parte 2

La psicología detrás de Dexter y otros traumas

¿Es el libre albedrío lo que nos hace seres humanos normales. La capacidad de elegir sobre nuestras acciones y no ser controlados por nuestra oscuridad o "Pasajero Oscuro"?.

Tal vez no supe admitirlo en el artículo anterior, pero esta serie se transformó en una de mis favoritas de todos los tiempos. 100%. Si bien tiene pinceladas de relleno un tanto cliché (jamás al punto de La Casa de Papel), y episodios que defraudaron un poco, las actuaciones son increíbles, los personajes son fascinantes y la historia se desenvuelve con gracia y astucia, más esa cuota de humor que le da el tono de liviandad necesario entre tanta tensión, especialmente el humor de Masuka, que te saca una que otra carcajada.

Pero esto es lo que realmente me gustó: Que en la vida muchas veces "nada es lo que parece". A pesar de que el protagonista es un asesino serial, realmente no es un psicópata. Eso es una mala interpretación del personaje y de la bondad dentro de Dexter. Elaboro:

Dexter y Harry Morgan + "El Código"

Dexter sufre de un severo desorden obsesivo compulsivo y rasgos de desorden de personalidad antisocial. A ratos carece de empatía y habilidades blandas, con una fijación en el acto de matar a personas que merecen morir bajo su "código" (moral). No mata a inocentes, salvo cuando no tiene otra alternativa para zafar, generalmente por sus propios errores. Más bien, honra la vida de quienes han sido victimas inocentes de otros asesinos, rindiendo tributo con fotografías de esas personas, con quienes las asesinaron, antes de que él cobre venganza. Muchas veces les hace saber a quienes ejecuta, que lo que ellos cometieron es imperdonable. De ser un psicópata, Dexter no podría tener ese sentido de moralidad y conciencia.

Lo que una persona interpreta como moralmente correcto o incorrecto, es influenciado en gran medida por la cultura y crianza en la que creció. A Dexter se le enseñó desde niño que no tenía muchas alternativas, salvo aprender el código para canalizar su necesidad de matar, y así poder llevar una vida "normal" (jaja) sin tener que terminar en un hospital psiquiátrico o una cárcel.

Harry Morgan, su padre adoptivo y quien le enseña el código co-creado con la doctora Evelyn Vogel, es un personaje que ya falleció en la temporalidad de la historia, por lo tanto, podría perfectamente interpretarse como su conciencia y racionalidad. Si Dexter fuese un psicópata, no sufriría los niveles de culpa o duda que tiene en las situaciones que se ve obligado a romper el código. La regla #1 del código es no dejar que te atrapen, o te descubran; Cuando el sargento Doakes finalmente lo descubre, Dexter es incapaz de matarlo, algo que un psicópata hubiese hecho sin dudar, honrando la primera regla.

Resulta fascinante poder en cierta medida, comprender que algunos motivos de personas y personajes ficticios para cometer ciertas acciones, están reflejados en otras personas que hicieron cosas similares - a ratos los más crudos ejemplos de brutal comportamiento humano - y no sólo tienen una implicancia en la observación cautelar y juicio externo hacia un individuo, sino que también reflejan niveles similares de oscuridad dentro de ti. De esa manera, no sólo evitamos o rechazamos la emoción negativa producida por la atrocidad al ver este tipo de cosas, también evitamos ser influenciados por esa atrocidad, y cometer nuestros propios actos inmorales. Una extraña forma de ¿terapia?.

Naturalmente tendemos a sentir empatía por los Vigilantes. Los vigilantes son aquellos personajes ficticios o reales que sienten una necesidad de hacer un bien por la sociedad (Light Yagami, Batman, etc.), eliminando a "la escoria" del mundo: Llámese asesinos, delincuentes, pedófilos, violadores, corruptos... Intentan brindar paz y equilibrio, sin embargo son perseguidos o cuestionados. Podemos disfrutar de sus logros a través de una pantalla, pero si estos personajes fueran alguien cercano o conocido, probablemente sentiríamos cierto terror y arrancaríamos de ellos, en vez de intentar comprenderlos.

"Mummy can I go out to kill tonight? I feel like taking a life"

¿Es el libre albedrío lo que nos hace seres humanos normales. La capacidad de elegir sobre nuestras acciones y no ser controlados por nuestra oscuridad o "Pasajero Oscuro"?.

En la última temporada de Dexter, una gran interrogante se expone al espectador: ¿Son los eventos de nuestra vida los que completamente determinan quiénes somos? ¿Están condenadas, las personas como Dexter, a convertirse en asesinos a pesar de que reciban atención médica?. Verás, ésta sugerencia está hecha para el espectador a propósito. Es una pregunta para contigo, no necesariamente para enjuiciar al personaje.

So, una de las cosas que me hirió bastante con una ex pareja, fue decirme que yo nunca iba a cambiar, porque mi forma de ser era "parte de mi esencia". No soy un asesino en serie y no le hice ningún tipo de daño físico en nuestra relación, pero tenía un carácter muy fuerte en ese momento, un descontento generalizado con mis circunstancias, e hice una serie de comentarios innecesarios que le hicieron daño.

Finalmente me dijo algo valioso: "Ojalá que cambies, pero hazlo por ti, no por mí". No necesitamos probarle nada a nadie, la única persona a la que hay que probarle algo es a uno mismo. Ella fue el espejo que logró hacerme ver el reflejo que había sido ignorado, y también poder ver las razones de su actuar. Se sentía como perder el tren por un par de segundos. La sincronía existía pero estuvo desfasada. Mi Debra Morgan personal.

La gran interrogante de Dexter

La mayoría de nosotros evita reflexionar demasiado en ciertas situaciones, por la alta carga emocional que conllevan, pero los escritores tanto del libro como la serie, magistralmente hacen una invitación al espectador a considerar ciertas preguntas profundamente. ¿Qué es lo normal o lo normalmente esperable de todo ser humano? Las personas no divergentes existen. De hecho, el término correcto es "Neuro-divergente", que está relacionado al término "Neuro-diversidad". En 1998, la socióloga Australiana Judy Singer creó la palabra neuro-diversidad, para reconocer que todos los cerebros se desarrollan de manera única. Al igual que las huellas dactilares de una persona, no hay dos cerebros exactamente iguales, incluso los de gemelos. Por ese motivo, en estricto rigor, no hay una definición de "normal" para las capacidades del cerebro humano.

Hay personas neuro-divergentes que son criminales y otras no. Si alguien está genética y sistemáticamente programado para quebrantar la sociedad y no hay forma de enseñarles un código para integrarse, entonces ¿Qué hacemos con esta gente? ¿Los aislamos en una institución y los ignoramos?

Imagina que alguien que amas es asesinado y el perpetrador no recibe el castigo esperado, o que tu propio hijo es un psicópata que aparentemente no tiene forma de ser sanado. Estos son justamente los pilares fundamentales del guion, y aunque resulta relativamente fácil racionar moralmente, de cómo actuar en consecuencia al ver la serie, algo distinto sería el proceso al verse enfrentado uno mismo en un caso similar en la vida real.

Tal vez no tenemos que irnos al extremo de la posibilidad de tener un familiar cercano con rasgos psicopáticos, pero podemos aproximarnos a situaciones mucho más comunes, como tener un familiar alcohólico o drogadicto, o alguien excesivamente violento, o tal vez a uno que sufre otro tipo de trastornos como por ejemplo la bipolaridad, sin embargo que poseen otros rasgos positivos, como ser una persona inteligente, ser un buen padre o madre, o alguien que es un innegable aporte para la comunidad. Justamente, los casos más inesperados y espeluznantes ocurren cuando un asesino en serie, mimetiza su doble vida a la perfección con la comunidad.

En el caso del personaje Dexter, a medida que transcurre la historia, vemos cómo el hecho de haber visto morir a su madre descuartizada cuando él era tan pequeño, es un evento que aterroriza su psique para siempre, y al no ser posible "mejorarlo", el único camino posible era enseñarle un código para canalizar sus necesidades, y de alguna manera utilizar sus tendencias asesinas para el bien común, empujándolo a exterminar únicamente a individuos que merecen morir, especialmente aquellos que evadieron el sistema judicial.

Después de todo, si Dexter fue concebido como una anomalía de la naturaleza, tal vez tiene el derecho a actuar como una anomalía, y querámoslo o no, en la gran mayoría de los casos de psicópatas, independiente de su condición psiquiátrica, vemos que el resultado también es producto del trato e interacción con sus progenitores y/o criadores, sus mentores, sus amistades, y de la sociedad en general. Al parecer los psicópatas no nacen, se hacen. La misma observación que hace Dexter cuando pregunta: "¿Quién elegiría ser un asesino?".

Afortunadamente, el libre albedrío de Dexter - y de la mayoría de los seres humanos capaces de controlar sus necesidades - nos muestran que tenemos el poder de la elección. En la temporada siete expresa: "El pasajero oscuro ha estado conmigo desde que puedo recordar, tirando de las cuerdas, manejando la función. Pero resulta que no soy una marioneta". Los escritores insinúan que Dexter es capaz de llevar una vida normal, porque entiende claramente la diferencia entre el bien y el mal, y tiene la capacidad de tomar decisiones correctas cuando es necesario y de alguna manera, sanarse solo.

Valoro eso sí, que esos aspectos positivos del personaje no fueron romantizados al punto de volverlos poco creíbles, y justamente es su compulsividad por matar y hacer justicia por sus manos, que algunos inocentes mueren por error en el proceso. Dexter no está interesado en ser el mejor investigador de Miami, ni reconocido o idolatrado por sus pares, aunque esto sea suficiente para satisfacer su necesidad de sentirse querido, aceptado y reconocido como un ser humano de valor. Él simplemente quiere ser aceptado y valorado por quien le tocó ser. Por eso el personaje tiene especial cercanía con otros villanos que lo entienden, como Miguel Prado o Isaak Sirko, y luego termina enamorándose de otra asesina como Hannah Mckay. Los únicos que realmente lo entienden, aparte de su familia.

"The dark passenger has been with me ever since I can remember, pulling the strings, running the show. But as it turns out, I am no puppet." Dexter Morgan

"Most people believe we have free will. That we all choose our path. Sometimes the path is clear, sometimes not so much. Every twist, every turn can challenge our sense of direction. But it's the choices we make when we reach a fork in the road that define who we are." Dexter Morgan

Dos de mis escenas favoritas de todo el show, protagonizadas por los dos asesinos más peligrosos de la historia. Los mejores antagonistas. Dexter Morgan o "The Bay Harbor Butcher" y Arthur Mitchell o "The Trinity Killer".

Evelyn Vogel

"I believe that psychopaths are not a mistake of nature, they are a gift. They're alpha wolves, who helped the human race survived long enough to become civilized. An indispensable demographic" Dr. Evelyn Vogel  

Otro de los personajes que más me gustó de la serie inicial de Dexter, aparece recién en la última temporada (8va). Se trata de la Doctora Evelyn Vogel, una neuropsiquiatra especialista en perfiles psicopáticos, quien ha trabajado como consultora en diversas investigaciones de agencias policiales.

En un principio, se muestra a este personaje como la nueva antagonista del asesino serial, o en realidad uno de ellos. Dexter siempre tiene que lidiar con dos tipos de enemigos, algunos asesinos que intentan deshacerse de él, cómo también con ciertos policías que sospechan de su doble vida. Pronto sabemos que ella es más bien la creadora del código - una especie de madre espiritual - que fuera transmitido por su padre Harry desde la infancia.

Hay muchos diálogos buenos a lo largo de la serie, pero ciertas frases de la doctora me parecieron geniales. Al escucharlos me hicieron click al instante, le puse pausa al capítulo y los escribí.

Por ejemplo cuando dice estar convencida que uno de los mayores obstáculos de la vida no es el peligro, sino que el aburrimiento, o más bien la batalla contra el aburrimiento, de ser responsable de la mayoría de los eventos en el mundo, buenos y malos. Una frase genial. O cuando dice que sus pacientes nunca dejan de sorprenderla - hablándole a Dexter y Hannah - que nunca se hubiese imaginado que el cariño que ellos se tienen, pudiese ser posible para gente como ellos (ambos asesinos, tan distintos y tan similares), y que ambos se sonrojaron de manera saludable - real tal vez - porque la verdad es que ellos hacen buena pareja, y probablemente una mala también... Diálogo épico. Lamentablemente la escena no está en Youtube, para mi, una de las mejores de toda la serie.

La doctora es un personaje misterioso y oscuro, analizando a sus pacientes y experimentos en todo momento, como ratas de laboratorio. Probablemente una personalidad con rasgos psicopáticos o sociopáticos también. Un giro inesperado a la historia pero convincente.

"I've always maintained that the greatest obstacle in life isn't danger, it's boredom...The battle against it. Is responsible for most of the events in the world, good or ill. I'm convinced of it." Dr. Evelyn Vogel

"Anyway, my patients never fail to surprise. They make life interesting, thus, worth living. For example, I'd never have imagined that the affection you two share could be possible for people like yourselves. You're obviously quite taken with each other. You both have a healthy blush response... The truth is you make a good couple, and probably a bad one too". Dr. Evelyn Vogel

Amor y Traumas

No es necesario sugerir que las personas deben pasar por al menos un par de fracasos amorosos para aprender a amar, pero pareciera tener bastante lógica. Así como no se nos enseña a ser padres ni hijos, tampoco se nos enseña cómo querer a otras personas de manera inequívoca. Por otro lado, el timing también juega un rol importante. Lo que resuena contigo, puede no ser muy valioso para otros, y las etapas de crecimiento y madurez individual varían mucho de una persona a otra.

Hoy se habla del concepto de "lenguajes del amor": Demostrar interés genuino, tener responsabilidad afectiva, ser cariñoso, decir cosas lindas a menudo, hacer regalos, dar abrazos, besos y tener sexo saludable, se ve y se siente como amor. Sin embargo hay personas, o etapas de la vida en ciertas personas, que no necesitan recibir ni expresar el amor de esta manera, o tienen dificultades para hacerlo. Si bien, no hay nada de terrible en ello, los problemas ocurren cuando esa forma de ser, genera inconvenientes en su vida. Generalmente terminan en relaciones con parejas que esperan un tipo de amor que éstas no son capaces de proveer.

Si bien "la correcta forma de amar" es algo muy subjetivo, que ha sido materia de inspiración por milenios, pareciera que las parejas que expresan con frecuencia la cercanía, el cariño y esas vibrantes mariposas en el estómago, tienden a ir mejor y a experimentar menores niveles de desconexión.

Todos queremos ser amados, sentirnos queridos y especiales. Si alguien niega este deseo, casi siempre puede rastrearse a una infancia triste y solitaria, donde el amor no estuvo muy presente. Esto significa que el trauma aún persiste. Superar este trauma requiere aceptar que nunca nadie nació sabiendo cómo amar. Esta aceptación involucra afrontar una gran pérdida, el término de la niñez y otras necesidades fundamentales. Aprender a amar nuevamente requiere construir relaciones con gente amorosa, aprender a aceptar el amor que ofrecen y aprender a corresponder ese amor.

Expresar afirmaciones de cariño es fundamental en cualquier relación. Tenemos que saber dar retroalimentación a quienes queremos. Hacer sentir a alguien comprendido y valorado requiere saber expresarlo con palabras. Los actos de servicio, a veces mirados en menos también son necesarios. Estos pueden ser un pequeño gesto, como ofrecerle un vaso de agua a tu pareja, un masaje, ayudarlos con alguna tarea pendiente, prepararles la cena o el almuerzo para que lleve a su trabajo, etc. Por supuesto que esto debe ser mutuo y no algo esperado como parte de la dinámica de la relación. Hacer regalos de vez en cuando también es un gesto que nutre la convivencia. No se trata de hacer regalos periódicamente, pero si celebrar los triunfos y las fechas importantes, o algo que tu pareja pueda valorar en determinado momento y sea significativo. Tocar también es fundamental, transmite lo que las palabras no pueden; Esto incluye tomarse de las manos, abrazarse, "hacer cucharita" o dormir acurrucados, y por supuesto el sexo.

No se trata de elegir un lenguaje del amor, sino intentar adoptarlos todos. Esto significa amar; Debiésemos genuinamente querer hacer estas cosas por nuestras parejas. Aunque no tiene sentido quedarse estancado en el pasado, es muy fácil evaluarnos cómo hemos querido y cómo nos han querido antes. Amar significa disfrutar el hacer feliz a nuestra pareja y hacerla sentir querida. Si no podemos relajarnos y confiar en un espacio donde sientes amor recíproco - al expresar amor a tu pareja - eso es una bandera roja.

Uno de los mayores errores en el desarrollo de relaciones amorosas, es que las personas no las priorizan. Priorizan su trabajo, sus hijos, su rutina en general. No es lo mismo verte y pasar tiempo con tu pareja, que pasar tiempo planeando como hacer funcionar la relación, y muchas veces eso significa hacer el trabajo necesario para sobreponerse a los traumas que previenen poder entregar y recibir amor con proyección. Lo no resuelto lleva a dinámicas que terminan en desconexión, conflicto, infidelidades y el fin de la relación.

Mientras salir a trabajar, nuestra independencia y nuestro tiempo, o tener una identidad fuera de las relaciones es importante, asegurarse que nuestra relación principal tenga el suficiente amor debe ser una prioridad. Para mi, esto es lo que significa sanar y crecer en el contexto de las relaciones adultas. Aprender y re-aprender como amar, provee la mejor sanación, y esto sólo puede ser conseguido con otro adulto. Si consideras que tu pareja es sumamente inmadura, es muy probable que tú también lo seas.

Si no puedes entregar amor de esta forma, o si eliges a parejas que no pueden (como tantos personajes de Dexter), definitivamente tu trauma está manejando tu comportamiento. En estos casos, es el niño interno herido el que está conduciendo. Es hora de agarrar el volante. Tú, el adulto competente que finalmente si es capaz de dar y recibir amor. De lo contrario, estás teniendo una segunda infancia en tu adultez, y eso es una miseria que nadie quiere.

"Gracia significa que todos tus errores ahora tienen un propósito en lugar de avergonzarte". Brené Brown

"La libertad es lo que haces con lo que te han hecho". Jean-Paul Sartre

Jean-Paul Sartre escribió: "La libertad es lo que haces con lo que te han hecho". Sanar es precisamente eso: La libertad de dejar de ser gobernado por lo que te hirió.

Entonces, ¿Qué nos ofrece el tiempo? Distancia. Y con esa distancia, podemos empezar a comprender lo sucedido, cuál fue nuestro papel, qué debemos reparar, cómo evitar que se repita y cómo encontrarle algún sentido. El tiempo nos ayuda a ver el bosque desde los árboles, por así decirlo. El trabajo interno y el tiempo necesario, eventualmente te harán ver que el pasado es un simple recuerdo que ya no tiene ningún poder sobre ti.

Xx, Javier.

- Hannah Mckay: You know, I have done some terrible things in my past, but I have come to realize, that as people we are all horrible flawed, some more than others...

-Debra Morgan: I'm not interested...

-Hannah Mckay: But we all have a will to survive, and when in extreme situations people do extreme things.

-Debra Morgan: That doesn't make it right.